10月11日，安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民法院成功調(diào)解一起買賣合同糾紛，維護(hù)了李某的合法權(quán)益。

　　7月11日，李某在滁州市瑯琊區(qū)某服飾店內(nèi)購買了4件衣服，共計(jì)消費(fèi)1602元。之后，李某覺得衣服的面料不像標(biāo)牌上所標(biāo)識的成分，于是委托南通市纖維檢測所對衣服面料進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，李某所購買的4件衣服面料成分均與標(biāo)牌標(biāo)識的成分不符合。為維護(hù)自身合法權(quán)益，李某向法院提起訴訟，要求該服裝店賠償其損失。

　　經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，案件進(jìn)入訴前調(diào)解程序。調(diào)解員聯(lián)系了該服飾店負(fù)責(zé)人陳某某，并告知其檢驗(yàn)結(jié)果。但陳某某卻不認(rèn)同檢驗(yàn)結(jié)果，并解釋說是因?yàn)橘N錯了衣服標(biāo)牌。

　　“李某在你店內(nèi)購買的衣服經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，面料成分與標(biāo)牌不符合，其主張賠償?shù)恼埱�，是于法有�?jù)的。”見此情況，調(diào)解員向陳某某釋法明理，告知其檢驗(yàn)結(jié)果的合法性及服飾店存在的欺詐行為。經(jīng)過耐心勸解，陳某某終于認(rèn)同了檢驗(yàn)結(jié)果，并表示愿意賠償。10月11日，在調(diào)解員的組織下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳某某當(dāng)場給付李某賠償款4000元。