要說新聞客戶端，開始時許多網站抱著試試看的態(tài)度，主要是為了搶占智能手機與平板電腦的APP市場。但是，后來發(fā)現(xiàn)其似乎可能發(fā)展成一個新的平臺，集成不同類型的新聞，引來不少合作伙伴，這讓各個網站突然興趣大增。

在門戶網站中，較早做新聞客戶端的是網易，它也有著新聞門戶的基因，本來可以先入為主的，但是目前看起來，其功能還是顯得較為傳統(tǒng)和一般，即將傳統(tǒng)網站的分類新聞、跟帖、圖片及話題從PC端搬到移動端。

 

網易其實應該在新聞客戶端有所突破，并充分利用先發(fā)優(yōu)勢。畢竟，除了游戲、廣告之外，網易其他幾乎沒有什么新的核心產品，網易微博是老三老四，養(yǎng)豬只能是副業(yè)，而新聞客戶端是網易的一個機會，但要把握也不容易，因為這要有強烈的意識和創(chuàng)新及執(zhí)行能力極強的團隊才行，這也許是網易偏弱的地方。

 

要肯定的是，起步較早網易新聞客戶端實際上為其他新聞客戶端的發(fā)展提供了基本參考，使得其他新聞客戶端有個基本的樣板。另外，網易在分享中體現(xiàn)了很好的開放心態(tài)，允許可以將客戶端看到的信息分享到新浪微博、騰訊微博、人人、QQ及微信等十余種地方。

搜狐的新聞客戶端起步雖然晚點兒，但似乎張朝陽特別重視，并傳聞說他認識到“這兩年微博和微信左右扇了他兩個耳光”，從而突然驚醒，感覺到新聞客戶端是搭乘移動互聯(lián)網的好機遇。據傳，2012年張朝陽在上面砸了1億多，2013年準備再砸1億多。感覺，張朝陽有點孤注一擲的味道，想迅速彌補微博、微信類應用掉隊的損失。

 

搜狐新聞客戶端確實有所突破，除了分類實時新聞與組圖等功能外，其最有特色的是其與紙媒體的牽手。據悉，截止2012年11月，搜狐新聞客戶端訂閱平臺總訂閱量突破1.8億，刊物數超過130家，是中國最大的免費移動新媒體發(fā)行平臺。這個功能價值不可小覷，因為它吸引了不少傳統(tǒng)紙媒體，而搜狐就等于把自己打造成了一個媒體平臺，甚至有人用B2B2C的電商模式來形容它，并且稱將來有從事電商的可能。

 

搜狐新聞客戶端的分享功能也體現(xiàn)了張朝陽少有的開放心態(tài)。其允許將客戶端看到的內容分享到新浪微博、騰訊微博、網易微博、微信好友及朋友圈等十余種地方。

近三年多的新浪確實被微博迷住了，自從2009年率在先門戶網站中取得微博方面明顯優(yōu)勢后，幾乎所有的事都圍繞著微博。這可以理解，因為好多年了，新浪除了門戶與博客，若沒微博，還真數不出其他在國內排第一的應用了。

 

新浪新聞客戶端與網易的模式類似，只是相對發(fā)揮了自己在視頻、博客、財經、軍事及體育等方面的優(yōu)勢，使其看起來內容還算比較豐富。然而，新浪新聞客戶端的分享則不如網易與搜狐，其只能分享到新浪微博。

 

其實，新浪也許該在這方面多用些心，爭取前兩名的位子，因為新聞客戶端的核心是“新聞”，“新聞”意味著媒體性，而幾個門戶網站中媒體屬性最強的即是新浪。如果新浪不在新聞客戶端方面多用心，則可能喪失大好機會，且可能喪失其原有的媒體屬性優(yōu)勢。

 

先看百度，財大氣粗，確實想在新聞客戶端上發(fā)力，以取得相應的市場。但是，百度也許是因為搜索太強，其他方面怎么實踐都搞不出更強的，所以幾乎很難看到其在搜索、百科、知道、帖吧及視頻等以外的優(yōu)勢，其新聞客戶端發(fā)展則很難預測。

 

再看騰訊，也一樣財大氣粗，且慣于使用“哪個最熱鬧，就去做哪個”的策略。但是，騰訊的東西實在太多，暫時也無法將那么多精力放到新聞客戶端上，很可能邊做邊觀望，若看勢頭好，就加大投入，反正有錢，玩得起。

 

最后看Zaker，其起步算是早的，當時有點兒模仿Flipboard，但是其主要是通過抓取各類網站上的信息，然后以自由排版的方式，呈現(xiàn)出雜志的感覺。在與紙質媒體的合作方面，則似乎沒有搜狐那么積極，這或許與其自身的戰(zhàn)略有關。

總體看起來，新聞客戶端有趨勢的跡象，而且有可能成為新聞門戶網站轉型移動互聯(lián)網的一條捷徑，這使得各大門戶都爭先恐后發(fā)展新聞客戶端。從目前看，相對而言，最有特色是的搜狐，最有基因的是新浪，最有群眾基礎的是騰訊，他們做新聞客戶端失敗的概率相對小一點兒，其他的暫時不好說。

 

最后留點兒空間給大家：對看起來最重視新聞客戶端的搜狐而言，搜狐的成功概率有多大？新聞客戶端之于搜狐的平臺作用，能等同于微博之于新浪、微信之于騰訊的戰(zhàn)略意義嗎？依我看，概率在60%左右。

 

另外，即使搶奪到了市場份額仍存在的風險是：可能得勢不得分——既得到市場份額，卻得不到多少收入！

 

同時，新聞客戶端平臺再發(fā)展下去，在新聞客戶端平臺與傳統(tǒng)紙媒之間，是誰給誰錢呢？

 

我看，新聞客戶端與傳統(tǒng)紙媒誰都想獲得收入，因此，今后的分配模式則有待雙方商量與探索，結果也許只能是雙方都出一定讓步的雙贏